Statut des aspirants sur le forum
4 participants
Page 1 sur 1
Statut des aspirants sur le forum
Je me posais cette question: Pourquoi Mélahel n'est-il pas encore membre du Forum? Il a le droit de s'exprimer comme tous les autres. Il n'a simplement pas le droit de voter. Cette réflexion m'amène à réviser le statut différant qu'ont les aspirants sur le forum. Aucun vote ne se fait sur le forum. Ils peuvent donc avoir les mêmes accès que les membres.
Yeah!!
Je seconde!!clairement!! :p
Kalas Eldaryan- Aspirant d'arme
- Messages : 11
Date d'inscription : 30/09/2007
Age : 31
Localisation : Rosemere
Re: Statut des aspirants sur le forum
Je suis d'accord, je crois que le topic devrait être restreint aux membres uniquement s'il y a un vote. ![Smile](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_smile.gif)
![Smile](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_smile.gif)
Condition
Si un aspirant à le droit d'assister et de parler dans un conseil il doit en être de même au forum. Contrairement à un invité qui n'aurait pas le droit de parler au conseil et n'aurait, aussi, pas le droit de parler sur le forum.
Un grand débat devra être livré sous peut sur les droits des aspirants. Cependant, il faudra attendre la remise du projet de déoderek avant de ce lancer dans ce débat.
Pour ma part, je prend l'aspirant comme un élève. Il peut parler et donné son avis, mais il n'a pas le pouvoir de prendre des décisions ou maturité s'impose. Cependant, un problème surgis avec le mot "maturité" que j'ai si longtemps dédaigné. Comment jugé la maturité ? Proposition entendu : "Personne avec un minimum d'autonomie", "Personne en qui je peut compter en TOUT temps", "Personne qui peut couvrir mes fesses", "Age minimum ...". L'aspirant d'arme est avant tous une personne qui vise à atteindre un niveau de capacité personnel et social égaux à ceux des autres membres. Qu'elle critaire est apte à juger ceci.... La suite dans les prochaines rencontre!
Un grand débat devra être livré sous peut sur les droits des aspirants. Cependant, il faudra attendre la remise du projet de déoderek avant de ce lancer dans ce débat.
Pour ma part, je prend l'aspirant comme un élève. Il peut parler et donné son avis, mais il n'a pas le pouvoir de prendre des décisions ou maturité s'impose. Cependant, un problème surgis avec le mot "maturité" que j'ai si longtemps dédaigné. Comment jugé la maturité ? Proposition entendu : "Personne avec un minimum d'autonomie", "Personne en qui je peut compter en TOUT temps", "Personne qui peut couvrir mes fesses", "Age minimum ...". L'aspirant d'arme est avant tous une personne qui vise à atteindre un niveau de capacité personnel et social égaux à ceux des autres membres. Qu'elle critaire est apte à juger ceci.... La suite dans les prochaines rencontre!
Il ne faut pas attendre
Je ne crois pas qu'il faut (je ne sais pas conjuguer le subjonctif! [Bregard corrige : faille
]) attendre. Deodereck est chargé de définir les pré-requis pour être aspirant et membre, et le moyen de les évaluer. Il n'est pas chargé de définir leur droits. De cela, on peut en discuter dès maintenant.
En passant, tout le système de grade est à revoir, on utilise encore le système de grade de la SCM, et ça porte un peu à confusion. En théorie, on n'est plus que membre.
![Smile](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_smile.gif)
En passant, tout le système de grade est à revoir, on utilise encore le système de grade de la SCM, et ça porte un peu à confusion. En théorie, on n'est plus que membre.
en attendent...
En attendent qu'il soit redéfini je propose qu'on les utilises par défaut. Question de facilité le présent et je ne vois pas le problème d'utiliser le système déja en place. Il y a déja du travail fait dessus. Pourquoi le mettre à la corbeil?
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum